标题: [探讨] 电子音乐与传统概念上的音乐发展到今天还有多大共性?
sunyuzhuo





UID 14
精华 1
积分 42
帖子 37
沙子 62 粒
贡献 42 Hz
声望 0 dB
阅读权限
注册 2007-10-19
来自 中国音乐学院
发表于 2007-10-20 13:34  资料  短消息  加为好友  QQ
电子音乐与传统概念上的音乐发展到今天还有多大共性?

如题,请大家发表下自己的看法





多联系,多交流!爱音乐的人们..
顶部
CYB


是~程伊兵~不是~程一兵



UID 1
精华 1
积分 1254
帖子 844
沙子 1252 粒
贡献 1251 Hz
声望 1 dB
阅读权限
注册 2007-8-8
来自 北京
发表于 2007-10-20 17:27  资料  主页 短消息  加为好友 
好题目

不过没有你的“引玉”之言,不十分明白这里的“共性”之所指,所以洗耳先





程伊兵-声音(CYB-Sound.com)
顶部
sunyuzhuo





UID 14
精华 1
积分 42
帖子 37
沙子 62 粒
贡献 42 Hz
声望 0 dB
阅读权限
注册 2007-10-19
来自 中国音乐学院
发表于 2007-10-20 18:49  资料  短消息  加为好友  QQ
我觉得把音乐做为毕生的研究事业的人们都是很伟大的,从最早有音乐的那天到现在为止,音乐在人的思想里都是用来欣赏的,由于历史的变更,人们的思想有了变化,但是我觉得变化的只是咱们专业搞音乐的,我们会用学过的技法(12音...音集集合...等)来表达自己的想法,有时往往会忽略了可听性.而电子音乐在声学方面很着重,但是好的严肃电子音乐作品还是能听出很深厚的传统作曲功底.可听性算是一个共性,到了现在人们对可听性还是很有要求!无论电子音乐还是传统音乐,都有其独特的表达方式和传达信息的方法.共性2字可能有些大,不好意思,但确实现在这个问题很难被解释.来请教一下各位大师,尤其是MR.CHENG.您是专家...
说回来,为什么开头说那些人伟大,我觉得现在音乐还是一大部分为大众服务的,为人的听觉服务,每个时代有每个时代的不同诠释,当时D7和弦的7音也是经过一段漫长的普及才让人们所接受,再到后来的12音等等,都是因为有一批音乐大师在苦心研究它们,所以才普及下来,流传下来.可能再过个几十年几百年我们的耳朵会把欣赏角度转换了吧 ...不说了,废话有点多





多联系,多交流!爱音乐的人们..
顶部
CYB


是~程伊兵~不是~程一兵



UID 1
精华 1
积分 1254
帖子 844
沙子 1252 粒
贡献 1251 Hz
声望 1 dB
阅读权限
注册 2007-8-8
来自 北京
发表于 2007-10-20 19:21  资料  主页 短消息  加为好友 
先赞一个再说





程伊兵-声音(CYB-Sound.com)
顶部
牙牙砖





UID 19
精华 1
积分 52
帖子 47
沙子 41 粒
贡献 52 Hz
声望 0 dB
阅读权限
注册 2007-10-20
发表于 2007-10-20 20:40  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 sunyuzhuo 于 2007-10-20 18:49 发表
现在音乐还是一大部分为大众服务的,为人的听觉服务

计算机音乐离“为大众服务”还太远太远...真要到那一天,计算机音乐也就有相对统一的听觉审美标准了

顶部
sunyuzhuo





UID 14
精华 1
积分 42
帖子 37
沙子 62 粒
贡献 42 Hz
声望 0 dB
阅读权限
注册 2007-10-19
来自 中国音乐学院
发表于 2007-10-20 23:14  资料  短消息  加为好友  QQ
回复 #5 牙牙砖 的帖子

有道理,毕竟计算机能办到的事情太多太多了!想让它有个统一标准... 有点难





多联系,多交流!爱音乐的人们..
顶部
kev1n





板凳勋章:善思、踊言者——正方  
UID 13
精华 1
积分 6697
帖子 64
沙子 13314 粒
贡献 6697 Hz
声望 0 dB
阅读权限
注册 2007-8-18
来自 火星
发表于 2007-10-21 00:32  资料  短消息  加为好友  添加 kev1n 为MSN好友 通过MSN和 kev1n 交谈
可能在严肃音乐的范畴内,大家都有各自的审美取向,并且不受外界因素干扰,把自己的想法表达出来,这样就牵扯到了“可听性”的问题。个性化的时代里,更为个性的艺术家们纷纷展现着自己的思维逻辑,个体的差异在此时表现得更为明显。

计算机的时代,人们可以利用计算机的运算能力,做出人类无法完成的事情,电子音乐亦是如此。我认为这就是其与传统音乐最大的不同,甚至连音乐家都无法想像下一秒将会发生什么。这种“随机性”赋予了电子音乐无穷的魅力,但是如何指挥计算机来完成音乐?如何限制乐曲的风格,结构?这就是音乐家需要在传统音乐的学习过程中逐渐积累了解的。

个人看法,比较粗浅。





配器怎么又没过。。。
顶部
sunyuzhuo





UID 14
精华 1
积分 42
帖子 37
沙子 62 粒
贡献 42 Hz
声望 0 dB
阅读权限
注册 2007-10-19
来自 中国音乐学院
发表于 2007-10-21 00:35  资料  短消息  加为好友  QQ
回复 #7 kev1n 的帖子

师傅就是师傅, 师傅的师傅怎么不说两句呢...





多联系,多交流!爱音乐的人们..
顶部
kev1n





板凳勋章:善思、踊言者——正方  
UID 13
精华 1
积分 6697
帖子 64
沙子 13314 粒
贡献 6697 Hz
声望 0 dB
阅读权限
注册 2007-8-18
来自 火星
发表于 2007-10-21 00:37  资料  短消息  加为好友  添加 kev1n 为MSN好友 通过MSN和 kev1n 交谈
狂晕~~~~~~





配器怎么又没过。。。
顶部
牙牙砖





UID 19
精华 1
积分 52
帖子 47
沙子 41 粒
贡献 52 Hz
声望 0 dB
阅读权限
注册 2007-10-20
发表于 2007-10-21 12:52  资料  短消息  加为好友 


QUOTE:
原帖由 kev1n 于 2007-10-21 00:32 发表
可能在严肃音乐的范畴内,大家都有各自的审美取向,并且不受外界因素干扰,把自己的想法表达出来,这样就牵扯到了“可听性”的问题。个性化的时代里,更为个性的艺术家们纷纷展现着自己的思维逻辑,个体的差异在此时表现得更为明 ...

某种意义上说,计算机音乐的审美取向,取的是“创意”、是“想法”、是“点子”、甚至是“技术”,大多数时候,就不是音乐本身......这是不是也有点背离音乐的意思?





牙牙砖牙牙砖,这是什么意思呢?
顶部
 



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2010-9-10 18:14
京ICP备07039177号

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
Processed in 0.021209 second(s), 8 queries

清除 Cookies - 联系我们 - 程伊兵-声音(CYB-Sound.com) - Archiver